sábado, 26 de abril de 2008

Desde mi cabeza



Está claro, este mundo si es algo, que todavía está por ver, es un gran absurdo, un sinsentido gigante. Esto hace que sus posibilidades sean inmensas y la diversión, si la buscas, esté garantizada.
Personalmente, cuestionarme mi existencia me ha liberado. No es que, de repente, piense que puedo hacer lo que me de la gana sin tener consecuencias, es algo más.... ( Creo que necesito contarte algunas cosas para poder explicarme ).

¿Por qué sabemos que existimos? ¿Qué es existir? ¿Si somos algo, somos realmente como creemos que somos? ¿ Por qué no pensar que somos un garbanzo que imagina, una hormiga con delirios de grandeza, una minúscula parte de un todo que ni siquiera sabemos que existe, una onda....? ( esto último me gusta y me divierte, me hace pensar, ¿me hace existir? ).

¿Hasta qué punto todo lo que nos rodea no es una gran construcción mental?



Dicen que hubo, hace un tiempo, dos señores pensantes.

Uno, era Thomas y dijo algo así: "Cuando definimos una situación como real, ésta se hace real en sus consecuencias".

Cuando lo leí me pareció la leche! Es decir, que sólo con imaginar, con pensar en algo, aunque no exista de manera tangible y palpable, en cierta manera, ya lo hemos creado. Thomas se refería sobretodo a la dimensión social de su teorema , podemos recordar el caso de las brujas de Salem o el inexpicable sentimiento de que España se resquebraja (qué es España, qué es un país, ¿ un tipo más de organización política?)

Creo que la dimensión individual de su teorema es la más complicada, cuesta encontar cierto grado de originalidad y de autenticidad, porque cuantos más individuos coincidan en esos pensamientos, más fuertes serán, pues pienso que es más difícil llevar la contraria a mucha gente, pensar de manera individual, por ese miedo "loco", y a menudo no reconocido, a ser diferentes, a estar solos. Por otra parte, la colectividad se autorreafirma, como individuo puedes dudar de un pensamiento, pero si éste es compartido es más difícil encontrar una alternativa.



El otro señor pensante es Gödel, enunció el Teorema de la incompletitud, y me parece sencillamente fascinante.

En principio, está relacionado con las matemáticas ( echa por tierra toda la matemática euclidiana ), pero ahora verás las tremendas posibilidades que tiene.

Bien, el Teorema de Gödel dice algo así, como que ningún sistema puede explicarse si se forma parte del mismo sistema. ¿Cómo validar un principio matemático si para ello utilizas los mismos instrumentos que has de verificar? ¿ Cómo explicar la existencia si formamos parte de ella y sólo tenemos unos recursos limitados, que nosotros mismos hemos inventado ? ¿ Qué puntos de referencia utilizamos, con qué podemos comparar ? ¿ Cómo, al fin y al cabo, podemos conocer nuestra propia existencia ?

Podríamos responder que existimos en relación a los demás individuos, pero si utilizamos los dos razonamientos, llegamos a la conclusión de que la existencia, ya no sólo individual, sino también colectiva, puede ser y no ser. Puede ser una gran paranoia colectiva, una colmena de hormigas, unas piedras pensantes, unas ondas....

Y volvemos al principio, a mi liberación como ser humano. No sé lo que soy, por lo tanto puedo ser lo que quiera. Elijo ser una onda ( ya te dije que me gustaba, jeje ), trasciendo de mi supuesta humanidad y juego.



Visitors to this page